Μια νέα μελέτη που δημοσιεύτηκε στο Journal of Medical Ethics διαπίστωσε ότι οι μη εμβολιασμένοι ήταν, άδικα, oi αποδιοπομπαίοι τράγοι κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Οι συγγραφείς φαίνεται να είναι σοκαρισμένοι από την ανακάλυψή τους ότι πολλά από τα ψέματα και την παραπληροφόρηση προήλθαν από την κυβέρνηση και τα μέσα ενημέρωσης:
«Ωστόσο, αυτό που διαπιστώσαμε ήταν ότι έλειπε μια διεύθυνση στην παραπληροφόρηση και τις συνέπειες που προκύπτουν από την υπερεκτίμηση της απειλής. Σκεφτείτε, για παράδειγμα, πώς το 2020, περισσότερο από το 30% των Αμερικανών πίστευαν ότι μια λοίμωξη από COVID οδήγησε σε 50% πιθανότητα νοσηλείας. Ποτέ δεν το έκανε, ούτε υπήρχαν ποτέ στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι μπορεί. Τα άτομα με αριστερό προσανατολισμό έτειναν να υπερεκτιμούν τις βλάβες του COVID σε μεγαλύτερο βαθμό από τους συντηρητικούς».
Η αλήθεια, βέβαια, ήταν ότι το εμβόλιο κατά του Covid δεν λειτούργησε και δεν απέτρεψε καμία μετάδοση και μετά από προηγούμενους εμβολιασμούς έναν ή δύο μήνες, έκανε μεγαλύτερες τις πιθανότητες να μολυνθούν οι εμβολιασμένοι.
Ωστόσο, ο αντίκτυπος του φόβου των μέσων ενημέρωσης ήταν ολόπλευρος. Το 35% των ενηλίκων πίστευε ότι οι μισές λοιμώξεις από Covid απαιτούσαν νοσηλεία!
Το μίσος και ο διχασμός ήταν αμείλικτοι. Ποιο είναι το αποτέλεσμα; Σχεδόν όλοι είχαν COVID ούτως ή άλλως. Ευτυχώς, ο COVID δεν ήταν τόσο θανατηφόρος όσο φημιζόταν.
Το χειρότερο αποτέλεσμα είναι χιλιάδες διαλυμένες οικογένειες, οικονομική καταστροφή μεταξύ των οικογενειών των απολυμένων μη εμβολιασμένων εργαζομένων και η συνεχιζόμενη κοινωνική αποξένωση και διχασμός – όλα αυτά που δημιουργήθηκαν στο όνομα της αντι-ανθρώπινης «επιστήμης» με γνώμονα το κέρδος και τον καριερισμό.
https://jme.bmj.com/content/early/2023/06/09/jme-2022-108825
Ακολουθεί η Περίληψη
—————–
Individuals unvaccinated against COVID-19 (C19) experienced prejudice and blame for the pandemic. Because people vastly overestimate C19 risks, we examined whether these negative judgements could be partially understood as a form of scapegoating (ie, blaming a group unfairly for an undesirable outcome) and whether political ideology (previously shown to shape risk perceptions in the USA) moderates scapegoating of the unvaccinated. We grounded our analyses in scapegoating literature and risk perception during C19. We obtained support for our speculations through two vignette-based studies conducted in the USA in early 2022. We varied the risk profiles (age, prior infection, comorbidities) and vaccination statuses of vignette characters (eg, vaccinated, vaccinated without recent boosters, unvaccinated, unvaccinated-recovered), while keeping all other information constant. We observed that people hold the unvaccinated (vs vaccinated) more responsible for negative pandemic outcomes and that political ideology moderated these effects: liberals (vs conservatives) were more likely to scapegoat the unvaccinated (vs vaccinated), even when presented with information challenging the culpability of the unvaccinated known at the time of data collection (eg, natural immunity, availability of vaccines, time since last vaccination). These findings support a scapegoating explanation for a specific group-based prejudice that emerged during the C19 pandemic. We encourage medical ethicists to examine the negative consequences of significant C19 risk overestimation among the public. The public needs accurate information about health issues. That may involve combating misinformation that overestimates and underestimates disease risk with similar vigilance to error.