ΣΧΟΛΙΟ ΣΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ
Mulroney, T.E., Pöyry, T., Yam-Puc, J.C. et al. N1-methylpseudouridylation of mRNA causes +1 ribosomal frameshifting. Nature (2023). https://doi.org/10.1038/s41586-023-06800-3
Ευχαριστούμε τους Mulroney et al. για αυτή τη σημαντική συμβολή.
Το έγγραφο παρέχει στοιχεία για το σχηματισμό πρωτεϊνών «εκτός στόχου» μετά από εμβολιασμό με BNT162b2 λόγω μετατόπισης πλαισίου. Δεδομένου του προτεινόμενου μηχανισμού, παρόμοιο πρόβλημα είναι πιθανό να υπάρχει για το προϊόν της Moderna.
Ενώ οι συγγραφείς δεν έχουν απομονώσει δείγματα αυτών των πρωτεϊνών από εμβολιασμένους ασθενείς ή ζώα, η ύπαρξή τους αποδεικνύεται από τις συγκεκριμένες κυτταρικές ανοσοαποκρίσεις που προκαλούνται σε πρωτεΐνες “μετατοπισμένου πλαισίου” που συνέθεσαν οι συγγραφείς. Δεν είναι σαφές γιατί δεν μελετήθηκαν οι αποκρίσεις των Β κυττάρων – αντισωμάτων.
Οι συγγραφείς δηλώνουν ότι «Αν και δεν υπάρχουν στοιχεία ότι τα προϊόντα “μετατόπισης πλαισίου” σε ανθρώπους που παράγονται από τον εμβολιασμό BNT162b2 σχετίζονται με δυσμενή αποτελέσματα». Δεν είναι σαφές πώς είναι δυνατόν να γίνει αυτή η δήλωση, δεδομένου:
• Ο μικρός αριθμός των εμβολιασμένων ατόμων (n=21) που παρέχουν δείγματα.
• Αυτή δεν ήταν μια ελεγχόμενη δοκιμή.
• Κανένα από αυτά τα άτομα δεν είχε αναφέρει ανεπιθύμητες ενέργειες του εμβολιασμού. Κατά συνέπεια, το δείγμα υπόκειται σε μεροληψία επιλογής.
• Η τοξικολογία αυτών των ανεπιθύμητων πρωτεϊνών πρέπει να μελετηθεί.
• Οι συγγραφείς αναγνωρίζουν ότι η κακώς κατευθυνόμενη ανοσία «έχει τεράστιες δυνατότητες να είναι επιβλαβής».
• Αυτές οι πρωτεΐνες μπορεί να έχουν ήδη συμβάλει στην τοξικότητα του εμβολίου, η οποία τώρα πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο έρευνας.
Θα πρέπει να παρέχεται η πλήρης αλληλουχία αυτών των πρωτεϊνών. Περαιτέρω, οι ομολογίες μεταξύ των προτεινόμενων πρωτεϊνών και πεπτιδίων με μετατόπιση πλαισίου και γνωστών πρωτεϊνών πρέπει να διεξαχθούν χρησιμοποιώντας βάσεις δεδομένων και εργαλεία όπως το BLAST. Μία από τις πρωτεΐνες που ταυτοποιήθηκαν χαρακτηρίστηκε ως χιμαιρική πρωτεΐνη. Οι McKernan et al. (1) έδειξε πώς θεωρητικά, μπορεί να σχηματιστεί μια χιμαιρική πρωτεΐνη ιού-ανθρώπου που έχει ομοιότητα ομολογίας με μια ανθρώπινη πρωτεΐνη που ονομάζεται gp130, η οποία αποτελεί μέρος ενός υποδοχέα για την IL-6.
Η υπόθεση της μελέτης αποκαλύπτει μια αναπτυξιακή και ρυθμιστική αποτυχία να τεθούν θεμελιώδεις ερωτήσεις που θα μπορούσαν να επηρεάσουν την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα αυτών των προϊόντων. Αυτό δεν αποδεικνύεται καλύτερα από τον συνταξιούχο επικεφαλής της Ε&Α εμβολίων της Pfizer, ο οποίος φέρεται να είπε στο Nature: «Πετάξαμε το αεροπλάνο ενώ ακόμα το κατασκευάζαμε». (2)
Σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές του ΠΟΥ για τα εμβόλια mRNA, (3) οι κατασκευαστές θα πρέπει να παρέχουν λεπτομέρειες “απροσδόκητα ORF”. «Θα πρέπει να παρέχεται η πλήρης σχολιασμένη ακολουθία που προσδιορίζει όλα τα ORF (συμπεριλαμβανομένων τυχόν μη αναμενόμενων ORF) και όλα τα άλλα στοιχεία ακολουθίας (συμπεριλαμβανομένης της αιτιολόγησης χρήσης τους). Θα πρέπει να παρέχονται αιτιολογήσεις για τη χρήση οποιασδήποτε συγκεκριμένης μη κωδικοποιητικής ακολουθίας και δομικών στοιχείων όπως η επιλεγμένη δομή καλύμματος 5`. [..] Πρέπει να υποδεικνύεται η αναμενόμενη λειτουργία και ο σκοπός κάθε αλληλουχίας γονιδίου που κωδικοποιείται στο mRNA, καθώς και εκείνων συγκεκριμένων μη κωδικοποιητικών και δομικών στοιχείων, εξηγώντας τη συμβολή τους στον συνολικό τρόπο ή μηχανισμό δράσης.
Εάν οι Mulroney et al. ήταν σε θέση να προβλέψουν την ύπαρξη πρωτεϊνών με μετατόπιση πλαισίου, γιατί οι επιστήμονες της Pfizer δεν μπόρεσαν να το κάνουν; Το ίδιο ερώτημα μπορεί να τεθεί και στους ρυθμιστικούς φορείς, ιδίως υπό το φως των ανεπίλυτων αποκλίσεων και της ειδικής υποχρέωσης που επιβάλλει ο Ευρωπαϊκός Ιατρικός Οργανισμός στη BioNTech σχετικά με τις ταυτότητες των παρατηρούμενων ζωνών Western Blot (WB) που λαμβάνονται με δοκιμασίες έκφρασης in vitro.(4).
Έγγραφα που αποκαλύπτονται στο πλαίσιο του FOIA (5) αποκαλύπτουν ότι τρεις κατηγορίες προκλινικών μελετών δεν πραγματοποιήθηκαν από την Pfizer, σχετικές με τα τρέχοντα ευρήματα: 1) δευτερογενής φαρμακοδυναμική, 2) φαρμακολογία ασφάλειας και 3) φαρμακοδυναμικές αλληλεπιδράσεις φαρμάκων, Σε δύο από αυτές τις κατηγορίες, η ΠΟΥ κατευθυντήριες γραμμές αναφέρθηκαν στην αιτιολόγηση (η επισήμανση προστέθηκε).
Το ένθετο συσκευασίας για την COMIRNATY αναφέρει (6):
«Κάθε δόση των 0,3 mL COMIRNATY (2023-2024 Formula) έχει διαμορφωθεί ώστε να περιέχει 30 mcg τροποποιημένου νουκλεοσιδίου αγγελιοφόρου RNA (modRNA) που κωδικοποιεί την γλυκοπρωτεΐνη ιικής ακίδας (S) της σειράς παραλλαγής Omicron SARS-CoV-2 (XBOmic.1). XBB.1.5).
Δεν αναφέρεται κανένα άλλο είδος πρωτεΐνης.
Η διαπίστωση ότι ενδέχεται να παραχθούν ακούσιες πρωτεΐνες ως αποτέλεσμα του εμβολιασμού είναι επαρκής λόγος για τις ρυθμιστικές αρχές να διεξάγουν πλήρεις εκτιμήσεις κινδύνου για παρελθούσες ή μελλοντικές βλάβες που μπορεί να έχουν προκύψει. Σημειώνουμε ότι οι ρυθμιστικές αρχές απέτυχαν στο παρελθόν να επιμείνουν στη μελέτη και την αξιολόγηση του κινδύνου της φαρμακολογίας και της τοξικολογίας των νέων ετεροτριμερών πρωτεΐνης ακίδας που σχηματίζονται μετά την έγχυση των δισθενών εμβολίων modRNA COVID-19.(7)
Η δημοσίευση ελήφθη από το Nature στις 25 Ιανουαρίου 2023, έγινε δεκτό για δημοσίευση στις 31 Οκτωβρίου 2023 και δημοσιεύτηκε σήμερα, 6 Δεκεμβρίου 2023. Αυτό το χρονικό πλαίσιο φαίνεται μάλλον παρατεταμένο δεδομένης της σημασίας αυτών των ευρημάτων. Η μελέτη χρηματοδοτήθηκε και διεξήχθη από φορείς του Ηνωμένου Βασιλείου. Τα στοιχεία για το σχηματισμό πρωτεϊνών εκτός στόχου πρέπει οπωσδήποτε να θεωρηθούν ως αναφερόμενο ανεπιθύμητο συμβάν.
Πρέπει να υποθέσουμε ότι οι ρυθμιστικές αρχές, οι κατασκευαστές του Ηνωμένου Βασιλείου και οι διεθνείς ρυθμιστικοί φορείς, συμπεριλαμβανομένου του FDA, ενημερώθηκαν για τα δεδομένα πριν από πολλούς μήνες. Αναμένουμε τον απολογισμό τους για τα βήματα που έχουν λάβει για να διερευνήσουν γιατί ο σχηματισμός πρωτεϊνών εκτός στόχου δεν ανακαλύφθηκε νωρίτερα, και να ενημερώσουν άμεσα το κοινό.
—————————-
We thank Mulroney et al. for this important contribution.
The paper provides evidence for the formation “off-target” or unintended proteins following vaccination with BNT162b2 due to frameshifting. Given the proposed mechanism, a similar problem is likely to exist for the Moderna product.
While the authors have not isolated samples of these proteins from vaccinated patients or animals, their existence is evidenced by the specific cellular immune responses elicited to frameshifted proteins the authors synthesized. It is not clear why B cell – antibody responses were not studied.
The authors state that “Although there is no evidence that frameshifted products in humans generated from BNT162b2 vaccination are associated with adverse outcomes.” It is unclear how it is possible to make this statement, given:
• The small number of vaccinated subjects (n=21) providing samples.
• This was not a controlled trial.
• None of these subjects had reported undue effects of vaccination. Accordingly, the sample is subject to selection bias.
• The toxicology of these unintended proteins must be studied.
• The authors acknowledge the misdirected immunity “has huge potential to be harmful.”
• These proteins may already have contributed to vaccine toxicity, which now must be the subject of investigation.
The full sequence of these proteins should be provided. Further, the homologies between the proposed frameshifted proteins and peptides and known proteins must be conducted using databases and tools such as BLAST. One of the proteins identified was characterized as a chimeric protein. McKernan et al. (1) showed how in theory, a chimeric viral-human protein might be formed that has a homology similarity to a human protein called gp130, which forms part of a receptor for IL-6.
The premise for the study reveals a developmental and regulatory failure to ask fundamental questions that could affect the safety and effectiveness of these products. This is no better exemplified by Pfizer’s retired head of vaccine R&D who was quoted in Nature as saying: “We flew the aeroplane while we were still building it.” (2)
According to WHO guidelines for mRNA vaccines, (3) manufacturers should provide details “unexpected ORFs,” (emphasis added).
“The complete annotated sequence identifying all ORFs (including any unexpected ORFs) and all other sequence elements (including their justification for use) should be provided. Justifications for the use of any specific noncoding sequence and of structural elements such as the chosen 5` cap structure should be provided. [..] The anticipated function and purpose of each gene sequence encoded in the mRNA should be indicated, as well as those of specific noncoding and structural elements, explaining their contribution to the overall mode- or mechanism-of-action.”
If Mulroney et al. were able to predict the existence of frameshifted proteins, why were Pfizer’s scientists unable to do so? The same question may be asked of regulators, especially in light of unresolved discrepancies and the specific obligation imposed by the European Medical Agency on BioNTech regarding the identities of the observed Western Blot (WB) bands obtained by in vitro expression assays.(4)
Documents disclosed under the FOIA (5) reveal that three categories of preclinical studies were not performed by Pfizer, relevant to the current findings: 1) secondary pharmacodynamics, 2) safety pharmacology and 3) pharmacodynamic drug interactions, In two of these categories, WHO guidelines were cited in justification (highlight added).
The package insert for COMIRNATY states (6):
“Each 0.3 mL dose of COMIRNATY (2023-2024 Formula) is formulated to contain 30 mcg of a nucleoside modified messenger RNA (modRNA) encoding the viral spike (S) glycoprotein of SARS-CoV-2 Omicron variant lineage XBB.1.5 (Omicron XBB.1.5).”
There is no mention of any other kind of protein.
The finding that unintended proteins may be produced as a result of vaccination is sufficient cause for regulators to conduct full risk assessments of past or future harms that may have ensued. We note that regulators have previously failed to insist on the study and assessment of risk of the pharmacology and toxicology of novel spike protein heterotrimers forming after injection of the bivalent COVID-19 modRNA vaccines.(7)
The paper was received by Nature on January 25, 2023, accepted for publication on October 31, 2023 and published today, December 6, 2023. This time frame appears rather protracted given the significance of these findings. The study was funded and conducted by agencies of the United Kingdom. The evidence for the formation of off-target proteins must surely be considered a reportable adverse event.
We must assume UK regulators, manufacturers, and international regulatory agencies, including FDA, were apprised of the data many months ago. We await their account of what steps they have taken to investigate why the formation of off-target proteins was not discovered sooner, what toxic effects they may have caused and what steps they are taken to prevent harm in the future and to inform the public of these findings.